Pese a que habían acordado con la FIFA que en los estadios se podría beber cerveza, a solo dos días del inicio del Mundial de Qatar anunció que no permitirá la venta de alcohol en los recintos deportivos y sus alrededores.

“Después de conversaciones con el país anfitrión y la FIFA, se ha tomado la decisión de que solo se vendan bebidas alcohólicas en las ‘fan zones’ y los puntos habilitados y con licencia para ello, y no en el perímetro de los estadios“, informó este viernes la FIFA en un comunicado.

Aunque en Qatar, una monarquía absoluta donde impera un rígido régimen islamista, la venta y consumo de alcohol están muy restringidos, la FIFA, que tiene en Budweiser uno de sus patrocinadores, había pactado con las autoridades que en los estadios también se dipensaría cerveza.

Ya en el mundial de 2014, la FIFA había conseguido que Brasil suspendiera el veto a la venta de alcohol en los estadios. Y parecía que algo parecido había logrado con Qatar, aunque de forma más limitada.

Además, en hoteles, ‘fan zones’ y estadios se han habilitado ‘horas felices’ y se ha permitido la venta de alcohol, aunque con restricciones, para que la gente no pueda comprar más de dos cervezas al mismo tiempo.

Qué pasa con Budweiser, uno de los patrocinadores de la FIFA

El asunto no es menor ya que Budweiser es uno de los principales patrocinadores del evento desde hace tres décadas. La marca mantiene la posibilidad de vender cervezas sin alcohol alrededor y dentro de los estadios.

A principios de septiembre se había informado que los puestos de cerveza abrirían alrededor de los estadios tres horas antes y hasta una media hora antes del inicio del partido. Deberían abrir de nuevo durante una hora después del pitido final.

Pero ahora parece que solo estárán a la venta cervezas sin alcohol. La respuesta inicial de Budweiser ha sido publicar un tweet con el siguiente mensaje: “Bueno, esto es incómodo”.

Luis Alfredo Jacobo, joven de 31 años, creó una efectiva red de distribuidores de droga que le dejó una ganancia ilícita de 30 millones de dólares, copiando el sistema de envío de los gigantes minoristas, según documentos judiciales.

No solo tenía transportistas que manejaban de costa a costa, que es el método tradicional de los narcos, sino que también mandaba cargamentos desde una oficina postal cerca de su casa en Bakersfield, California.

Al paso de los días, Jacobo recibía paquetes llenos de fajos de dólares, que sumaban hasta 100,000 dólares en cajas que los carteros dejaban en la puerta de su domicilio. Ese sistema de doble vía es cada vez más frecuente en el mundo criminal, de acuerdo con cifras del Servicio de Inspección Postal.

En el año fiscal 2021, oficiales federales confiscaron más de 76 millones de dólares en efectivo que fueron enviados de contrabando a través del correo estadounidense, el triple comparado a los $25 millones incautados en 2019, según estadísticas que esa dependencia envió a Univision Noticias.

Hace un año, agentes del Servicio de Inspección Postal arrestaron a 2,323 sospechosos por cargos relacionados con narcotráfico por medio del correo y decomisaron más de 133,000 libras de narcóticos.

Sobre el caso de Luis Alfredo Jacobo, la Fiscalía federal afirma que estaba al frente de tres organizaciones que recibían y enviaban cargamentos de metanfetamina en California, Oklahoma y Missouri. La droga la recibía de un cartel mexicano no identificado.

“Luis Jacobo envió más de 2,000 libras de metanfetamina al Distrito Norte de Oklahoma y Missouri para su distribución y afirmó haber obtenido 30 millones de dólares netos como parte de su empresa criminal vigente”, dijo el fiscal federal Clint Johnson en un comunicado.

Este joven narco vendía cada libra de metanfetamina en 3,000 dólares y sus clientes le pagaban con depósitos en Wester Union, Money Gram y Bluebird de American Express. Sus asociados también hacían transferencias de dinero a los jefes del cartel en México. Sin embargo, Jacobo pedía que le mandaran el efectivo por paquetería a su casa para no activar las alarmas de los sistemas bancarios.

“Un método que la organización en Oklahoma solía pagarle a Jacobo por la metanfetamina era enviar cantidades de efectivo por correo a la organización en California”, describen documentos judiciales.

El gobierno alega que este grupo de narcos, que funcionó de mayo de 2016 a septiembre de 2021, llegó a mover hasta 400,000 dólares a la vez.

Antes del arresto de Jacobo, la policía de Oklahoma decomisó 231 libras de metanfetamina y más de 465,000 dólares en efectivo en una bodega en Grove en octubre de 2021.

El fiscal general, Merrick Garland, designó un fiscal especial que se hará cargo de dos investigaciones que involucran al expresidente Donald Trump con el fin de determinar si hay méritos para presentarle cargos criminales.

Se trata de su papel en los eventos que llevaron al asalto al Capitolio y a su manejo de material sensible del gobierno. Estará a cargo Jack Smith, un fiscal federal que ha trabajado recientemente en la Corte Penal Internacional en La Haya.

El anuncio de Garland se da habiendo pasado apenas días del anuncio en el que Trump dijo que aspirará nuevamente a la presidencia. La designación de un fiscal especial busca poner espacio entre el Departamento de Justicia y una investigación con una fuerte carga política. Además suele ser más difícil remover a un fiscal especial de un caso. Smith reportará a Garland, quien es finalmente el encargado de presentar cargos si se encuentran méritos para ello.

“En base a los acontecimientos recientes, incluido el anuncio del expresidente de que es candidato a presidente en las próximas elecciones, y la intención declarada del presidente en ejercicio de ser candidato también, he llegado a la conclusión de que es de interés público nombrar a un fiscasl”, dijo Garland este viernes en una breve intervención ante la prensa.

Garland aseguró que Smith “ha construido la reputación de un fiscal imparcial y decidido”.

Con esta designación se espera que las investigaciones ganen ritmo ahora que han pasado las elecciones de medio término. En el pasado, Garland ha expresado que su enfoque -y el del Departamento de Justicia que comanda- está en los hechos, la evidencia y la ley. También en lograr que ese departamento recobre la independencia política tras los tumultuosos años de la administración de Trump.

La investigación por los documentos encontrados en Mar-a-Lago

Al dejar la Casa Blanca, Trump se llevó documentos de la presidencia a su casa. Parte de esos materiales contienen información clasificada, de acuerdo con los hallazgos del FBI. La Ley de Registros Presidenciales (PRA, por sus siglas en inglés), establece que la eliminación de registros oficiales puede ser un delito penal.

En febrero de este año, los Archivos Nacionales (que es el organismo que resguarda la documentación de la Casa Blanca) informaron que habían recuperado 15 cajas de papeles de Mar-a-Lago, que Trump debería haber entregado cuando dejó el cargo. Los Archivos Nacionales informaron que en las cajas habían hallado documentos con información clasificada de seguridad nacional. Trump lo negó.

Sin embargo, tras el allanamiento que el FBI hizo el 8 de agosto en Florida, se supo que Trump aún tenía bajo su poder documentos clasificados, que deberían haber sido entregados.

Cuando el Departamento de Justicia hizo pública la orden de allanamiento a Trump, se conoció que consideran que había razones para sospechar que la retención de documentos pueden ser violaciones a la Ley de Espionaje, así como leyes de manejo de documentación gubernamental y de obstrucción a la justicia.

¿Qué encontró el FBI en el allanamiento a la casa de Trump? Entre otros elementos, había 18 documentos marcados como ultrasecretos, 54 documentos marcados como secretos y 31 documentos marcados como confidenciales. Encontraron además 48 carpetas vacías que tenían etiquetas de “clasificado”. Esto abre el interrogante sobre si los agentes federales recuperaron toda la documentación de gobierno potencialmente clasificada que Trump se llevó de la Casa Blanca a su residencia.

La investigación por el asalto al Capitolio

Se trata de una investigación separada a la del Comité Selecto de la Cámara de Representantes. Representantes de ese comité consideraron que Trump incitó una “insurrección” el 6 de enero de 2021, el día que sus seguidores irrumpieron violentamente en el Congreso cuando estaban por certificar la victoria de Joe Biden.

En una primera fase, el Departamento de Justicia se centró en los atacantes del 6 de enero. Pero luego, comenzó a investigar las acciones y maniobras de funcionarios para tratar de alterar la derrota electoral de Trump. Reportes indican que el departamento investiga la estrategia conocida como ‘falsos electores’: una maniobra de aliados de Trump que elaboraron listas falsas de electores en algunos estados muy disputados, como Georgia y Arizona, e intentaron presentarlas al Congreso sin tener la certificación del estado. Buscaban crear confusión y retrasar la certificación del resultado electoral, algo que puede ser considerado un intento de fraude.

Garland ha mantenido hermetismo en la investigación sobre los intentos por alterar la elección presidencial de 2020.

Ricardo González, un exagente de la Patrulla Fronteriza de 39 años, fue arrestado este jueves por tres cargos de conspiración por contratar a indocumentados mediante permisos que fueron tramitados de manera fraudulenta y por albergar a migrantes sin documentos.

La Fiscalía federal asegura que el exagente usó sus conocimientos sobre asuntos migratorios para ayudar a que camioneros mexicanos obtuvieran permisos de turista y luego trabajaran en una empresa de transporte en Texas que les pagó sueldos bajos.

Si González es declarado culpable afrontaría una condena de hasta 15 años en prisión.

Las autoridades también detuvieron a sus dos presuntos cómplices: su esposa Natalia González, de 35 años, y Alex López, de 33. Ambos enfrentan los mismos cargos penales.

Se esperaba que la mañana de este viernes los tres comparecieran en una corte federal en Laredo.

El proceso judicial

Un gran jurado federal devolvió la acusación el martes y el Distrito Sur de Texas solicitó que les negaran el derecho a salir libres bajo fianza hasta su audiencia de detención. Los fiscales pidieron, además, que el caso permaneciera sellado hasta el arresto de los acusados, lo cual seguía en pie este viernes.

La orden de detención girada hace tres días fue ingresada a la base de datos del Centro Nacional de Información Criminal (NCIC) por solicitud del gobierno, para extender la búsqueda de los sospechosos.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de EEUU (FDA, en inglés) aprobó este jueves el primer tratamiento para la prevención de la diabetes tipo 1 en pacientes mayores de 8 años.

Se trata del anticuerpo monoclonal teplizumab, que se comercializará bajo la marca Tzield, de ProventionBio y Sanofi, y se administra mediante infusión intravenosa.

“La aprobación de hoy del primer tratamiento en su clase agrega una nueva opción importante para ciertos pacientes en riesgo“, dijo John Sharretts, director de la División de Diabetes, Trastornos de Lípidos y Obesidad en el Centro de Evaluación de Medicamentos de la FDA.

De acuerdo con un comunicado de la FDA, Tzield logra retrasar la progresión de la diabetes en un poco más de dos años, aunque los beneficios han durado mucho más en algunos de los participantes del estudio.

Cómo funciona este nuevo tratamiento

La diabetes tipo 1 es una enfermedad que ocurre cuando el sistema inmunitario ataca y destruye las células que producen insulina.

Las personas con este diagnóstico tienen un aumento de la glucosa que requiere inyecciones de insulina para sobrevivir y deben controlar sus niveles de azúcar en la sangre regularmente durante el día.

Esta nueva terapia puede desactivar las células inmunitarias que atacan a las células productoras de insulina, mientras aumenta la proporción de células que ayudan a moderar la respuesta inmunitaria.